El vacío político

No olvidemos que entre el suministro y el consumo de agua existe una red de distribución.

California sigue luchando contra la falta de lluvia. Dan Walters ha publicado en Cal Matters que hay tres opciones: más almacenamiento; más suministro de agua desalinizada; y transferir el suministro de agua de uso agrícola a usos ambientales y residenciales. Señala que los llamamientos a acortar las duchas o a regar el césped con menos frecuencia no tienen ningún sentido.

Sin duda, tiene razón en que los grandes proyectos de ingeniería no deberían llevar debatiéndose más de seis décadas, con nueve cambios de gobierno, sin tomar una decisión, y que la seguridad del suministro es fundamental.

Pero, como tanta otra gente, omite mencionar la importancia de reducir las pérdidas en la red de distribución. Esto siempre es ostensiblemente más económico que una nueva infraestructura de suministro, además de ofrecer ventajas mucho más rápidamente. Sin duda, es algo que debería abordarse antes de imponer medidas de conservación a los usuarios.

Dan Walters también señala que cambiar el organismo que se encarga de la supervisión no es la solución. Y tiene razón. Lo que se necesita es un regulador capaz de garantizar la seguridad del suministro, minimizar las pérdidas de la red y regular el consumo de agua de los electrodomésticos, las empresas y el sector agrícola.