¿Registro de la presión o registro acústico?
Stuart Mawditt plantea una pregunta muy pertinente: ¿Qué es lo que ofrece más ventajas: el registro de la presión o el acústico?
Stuart Mawditt plantea una pregunta muy pertinente: ¿Qué es lo que ofrece más ventajas: el registro de la presión o el acústico?
En los últimos años, en el Reino Unido las compañías del agua han comprado grandes cantidades de loggers acústicos y lo han publicitado ampliamente:
«Yorkshire Water romperá el récord mundial de… ¿oídos acústicos? La empresa tiene previsto instalar 34 000 dispositivos auditivos en la red de tuberías subterráneas para oír las fugas»
«El proyecto de Primayer-Anglian Water logra una importante reducción de las fugas. Esta tecnología revolucionaria ha permitido reducir las fugas de 1,4 millones de litros de agua diarios en las zonas seleccionadas»
«Fugas: los registradores acústicos se erigen como una solución eficaz para Affinity Water. Affinity Water ha logrado un gran avance en la detección de fugas en la red tras instalar 20 000 registradores acústicos permanentes que cubren una amplia franja de su zona de suministro central»
Sin embargo, las compañías del agua informan de que un gran número de los registradores acústicos instalados no funcionan: baterías defectuosas, mal conectadas, sin comunicación, etc.
Además, se ha demostrado que los datos que generan son mucho más lentos de procesar para lograr resultados. UU, por ejemplo, ha creado FIDO en su laboratorio de innovación para extraer más información de los datos acústicos.
Wessex Water está formulando la misma pregunta en uno de sus retos de innovación.
Mientras tanto, los loggers de presión son más fiables y tienen un precio cada vez menor; los de i2O proporcionan información para detectar los transientes y las condiciones de las VRP, lo que permite conocer mucho mejor el estado de la red. Asimismo, se están desarrollando soluciones analíticas como iNet de i2O para automatizar el procesamiento y la extracción de información a partir de los datos de presión y caudal, y facilitar el mantenimiento de los loggers.
El costo de la inversión se está reduciendo, mientras que el retorno no deja de aumentar.
Esto abre la posibilidad de implementar una mayor densidad de loggers de presión. Algunas compañías del agua del Reino Unido están implementando una densidad de alrededor de siete loggers de presión por distrito hidrométrico.
Si se analiza la situación globalmente, tanto el registro acústico como el de la presión desempeñan un papel. Pero si hablamos de volumen de ventas, es probable que la balanza se incline hacia los loggers de presión en los próximos años.